Je vois depuis un certain temps se distinguer deux choses : les histoires d'Illuminati, Skull and Bones, etc... ainsi que les histoires d'autharcie, auto-suffisance...
1/Même si je suis persuadé moi-même de l'existence de "loges noires" (source Franz Bardon), je crois qu'il faut garder les pieds sur terre; beaucoup de gens n'ont jamais entendu parler de tout cela, et il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs en allant les épouvanter avec ces histoires; même si certains historiens devraient montrer plus de courage (le sigle SS, c'étaient des runes Viking; la croix gammée, c'est la Svastika hindoue à l'envers, et j'en passe, les expéditions des nazis pour percer les secrets des Incas, la complicité de certains tibétains dont on a retrouvés les corps sans plaque, en uniforme allemand sur les champs de bataille, etc...) car ils en savent plus qu'ils n'en disent et écrivent. Tout cela est très glissant comme une savonnette et à double tranchant; même si on sait tous que la tragédie du 11 septembre n'est pas la même histoire que la version officielle, on peut tomber vite fait dans des dérives fascistes avec ce genre de propagandes... à manier avec précaution.
Donc je respecte l'opinion de tout le monde, mais je dis de se méfier des agités de la cafetière qui risquent de semer la pagaille dans les esprits...
2/En ce qui concerne la vie en autharcie, je crois qu'il faut raison garder; c'est bien sympa, de cultiver ses chèvres et ses carottes dans son coin, mais je vois ça comme un moyen de survivre décemment en attendant d'avoir changé les choses, et non comme une fin; j'ai beau avoir des tendances anar, y'a des limites, relisez la république de Platon, ainsi que Bakounine, et même Marx qui a plus analysé le capital que de réclamer sa chute.
Je crois en la nécessité des Etats, mais qu'il faut avoir le choix de s'y soumettre ou pas; si des gens, comme écrivait Bakounine, veulent participer à des "coopératives", et créer des "communautés" qui n'embêtent personne, comme il existe déjà en amérique du sud des villages autogérés, pourquoi pas; mais rien ne doit être imposé, sinon, on retombe indéfiniment dans les mêmes dérives de pouvoir; je crois que tout cela n'est pas pour tout de suite, tant les Hommes ne se respectent pas depuis longtemps; mais pourquoi pas un jour; utopie, chère utopie...
De plus, je n'ai personnellement rien contre l'argent, tant que tout le monde a sa part du gateau; l'argent est neutre à l'origine, puis il devient ce qu'on en fait, bien ou mal...
Je ne connais pas personnellement ce Mr Obama, mais j'ai envie de croire en lui, j'ai envie qu'il gagne; si c'est le cas, j'espère qu'il se montrera plus pur que Kennedy; en tout cas pour ce qui est de sa campagne, il innove, il a la pêche ! et ce qui me plait, c'est que plus il est trainé dans la boue, plus ça le rend populaire; certains journalistes le reconnaissent, l'opinion rit facilement de mr Mac Cain, mais quand on veut ricaner de Barak Obama, c'est une autre paire de manches...
Se faire appeler "conseil national de la résistance", ça a l'air d'en déranger certains...
Articles
