JE VAIS ME LE FAIRE, LUI...

Aujourd'hui, c'est la journée des comiques, après Laurel et Hardy, on a droit à Guignol.

Commentaire de Mr (ou Mme) Echomedia après mon billet "appel à la solidarité" :
"toutes les notes sont de 7 ou 8/20 (plus exactement 6 fois 7/20 et 2 fois 8/20)."o le délit c'est france terre d'asile psychiatrique ?"

Ma réponse au monsieur ou à la madame, le pseud me parait (à dessein ?) assez assexué :

"Bon, mr le philosophe, ne me chauffez pas trop, car sur vos blogs, le verbiage philosophico-pompeux cache mal le racisme crasse , je vous cite :"c'est ce que Siné fait dire à son personnage guidant Fadela Amara , Lauzes , yazid Sebag , Chamoiseau , tariq Ramadan ,dalil Boubakeur venus à travers les effluves du salon de l'agriculture poser les premiers pas dans un arrière pays qu'ils n'appréhende guère ailleurs qu'en Gps .Ali Badou n'était pas au Rv mais il était possible de regarder le big brother vous regarder partout dans le Grand Paris depuis la multitude d'affiches à l'avant gout de démocratie islamo populiste . N'était il pas en train de bouder de s'etre fait traiter le matin meme par Michel Giraud qui n'est pas spécialement un sociologue blond aux yeux bleus , de petit raciste de mouise pour sa conception d'un racisme charitable , d'un racisme de bonne intention ?Sortir des limites - une construction de la raison ;le nombrilisme abyssal de l'islam a fasciné des légions de thuriféraires mis à contribution pour élargir toujours plus ce lieu de perdition de tout repère cardinal ; l' émission Culture d'islam d'abdelawab Medeb en est le plus souvent un avant poste : l'entretien avec Christine Peltre à propos de ses ouvrages sur l'orientalisme est un modèle du genre :non content d'avoir vu e w Said balayer d'un revers de plume l'un de ses points cardinaux l'auditeur sentait la terre se rétrecir , enfermé dans un petit orient de pourtour méditerranéen à peine prolongé par quelques excursions timides de diplomates islamologues prenant rang pompeux d'orientalistes dans le dictionnaire présenté par christine Peltre . "

Votre blog est tellement passionnant que vous y déclenchez un désert de commentaires; allez, à la niche ! " (oui, j'ai dit ça sur le moment, j'ai pensé vous virer et effacer vos commentaires, mais comme j'ai toujours dit que je laisse tout le monde s'exprimer ici et comme Dieu lui même ne transgresse pas ses propres lois... je vous garde, et même, vous allez devenir mon souffre-douleur préféré; avouez que vous êtes flatté, non ? le grand poison-social himself, le guerrier du clavier, vous désigne comme son sujet de moquerie préféré; arrêtez de me baiser la main; Gardes ! éloignez-le, il me bave dessus, le manant !)

Vous ne savez pas où vous mettez les pieds, c'est terrain miné, ici.
Vous passez bien entendu sous silence le fait que cette personne s'est rendue compte après vérification de son avocate qu'elle avait eu initialement 18/20 et 13/20; ça vaut un séjour à l'asile psychiatrique, ça ? et que veut dire "France terre d'asile" , chez vous ?
Mme, malgré la consonnance de son nom, est française et a toujours vécu en France, et élève seule ses 3 enfants avec détermination, ça vous défrise ? à vous même de changer de patrie, si ça vous crée des constipations.
Votre ramage et votre verbiage ne s'accordent visiblement pas avec votre plumage, quand on voit sur vos blogs ( http://echomedia-ym.blogspot.com/ http://mediaval.blogspot.com/ ) qui sentent la vieille (F)rance le peu de commentaires que vous suscitez, vous êtes même obligé d'aller dehors pour y décrocher des "admirateurs" :

"Bonsoir c'est Geoffrey, l'étudiant que vous croisez dans le train et ami de Felix, je vous laisse mon adresse mail comme convenu, geoffrey.ered@laposte.net"

c'est à mourir de rire...
J'ai même encore mieux que ça , il se crée ses propres commentaires:
" echomedia said...
CQFD"

J'ai trouvé des tas d'auto-commentaires de ce genre, mais je ne vais pas en faire un roman ici... j'ai même fini par comprendre que cette personne bonne elle même pour l'asile, ne se contente pas d'auto-commenter ses propres dires, mais rajoute des précisions, ce qui pourrait être corrigé directement dans le texte, ce que j'ai l'habitude de faire moi-même, mais bon, vous comprenez, la flemme aidant...

Et pour le final (il a quasiment fallu que je me tape les archives), un commentaire qui me fait fortement penser que le pauvre vieux ne se contente pas du train pour parler de son blog, il est même obligé d'aller chercher des anglophones sur la toile qui doivent mieux comprendre ses hiéroglyphes que ses propres compatriotes, c'est un comble :


"Toner said...
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Toner, I hope you enjoy. The address is http://toner-brasil.blogspot"

Ceci dit, ça se comprend, plus personne ne s'exprime comme vous depuis près de deux siècles, seuls des brésiliens qui parlent anglais peuvent vous capter, avec un bon décodeur...

La raclée vous a plu, mr le templier ?

Je sens que vous allez devenir mon puching-ball favori, des comme vous, il faut les dorloter et les soigner !

Vous allez me répondre quoi, mmm, mmm ??? "ouiiii, mais voyeez-vous, très cheeer, si nous prenons la tangeeeente de l'universalitéé et la divisooons, n'est ce paaas, par la racine carrééée de l'hypothénuuse de la versatilitééé, mouiii...."

Allééééiii, allééiiii, une fouèèè, v'nez doonc bouffer une p'tiiite fricadelle à l'barraque à friites, ça vous décoinceraa !

Ah, oui, j'oubliais, pour ce qui est de "l'Islam d'un nombrilisme abyssal", étudiez le donc de plus près avant d'en parler; il a visiblement déclenché l'admiration de certains de nos illustres écrivains bien français (je ne vous ferai pas l'injure de citer lesquels).

Ne vous plaignez pas, j'aurais pu vous ignorer, et vous êtes devenu un sujet d'étude passionnant déclenchant un long billet de ma part.

A "Jacques Heurtauld" (qui contrairement à son nom n'a pas les moyens d'heurter grand monde...) : je laisse s'exprimer Echomedia, et je lui consacre un billet; il a de la culture, et je respecte; vous, vous ne me seyez pas, vous êtes par trop médiocre; alors, du large, je ne vous ai pas invité.

CA, C'EST MON RACHID TOUT CRACHE...

Vu dans les commentaires sur le blog de Lamauragne .


"Meuuuhhhhh...L’année dernière au salon de l’agriculture, le meuglement des vaches avait été recouvert par des cris d’oiseaux dont le désormais célèbre “Casse-toi pauvre con !” qui résumera peut-être un jour le règne de Nicolas Sarkozy. Heureusement samedi, le salon avait retrouvé son ambiance champêtre et ses figures imposées. Car en France, pays du labourage, du pâturage et de l’élevage, il est de bon ton pour un politique de regarder la France rurale au fond des yeux à défaut de pouvoir regarder la France syndicale ou tropicale. Et même un estomac aussi citadin et chagrin que celui de notre président, qui déteste le vin et adore le chocolat, est censé se mettre au diapason du jaja et de la cochonnaille. Surtout quand les sondages vous créditent de seulement 37% de satisfaction. Jadis, pour moins que ça, André Santini ironisait à propos de Raffarin. “S’il continue à baisser, disait-il, il va finir par trouver du pétrole.” Depuis André Santini rame comme sous-secrétaire chez François Fillon. Ne me demandez pas ce qu’il fait, je n’en sais fichtre rien, lui non plus d’ailleurs ! Peut-être cherche-t-il du pétrole ? Pour revenir à nos moutons, c’est-à-dire au salon de l’agriculture, Nicolas Sarkozy a bien essayé samedi de caresser un agneau, mais personne n’y croyait. Un loup qui caresse un agneau ! Et puis à ce petit jeu, qui peut lutter contre Jacques Chirac ? Dans l’art de toucher “le cul des vaches” et d’engloutir les produits du terroir, l’ex-président, qui doit avoir comme les ruminants plusieurs compartiments dans l’estomac, ne craint pas grand monde. Il faut dire qu’il ne plaint pas son temps. Quand Nicolas Sarkozy n’est resté que deux heures, Jacques Chirac a doublé la mise. Couronnement de sa carrière d’homme politique, il a même été décoré du Club des amis du cochon. Ce qui me fait dire que si les veaux, vaches, cochons, couvées votaient, Jacques Chirac serait encore à l’heure qu’il est président de la République.
Commentaire n° 2 posté par rachid aujourd'hui à 06h37 "

"Ce n'est plus un commentaire, M. Rachid, c'est une dissertation.Le seul problème est que vous êtes hors sujet et jaloux peut-être !Il vaut mieux carresser les vaches, les cochons et les agneaux que de les égorger das sa salle de bain. Avez-vous quelqu'un au PS à nous proposer aux prochaines élections ?S'il s'agit de Ségolène, attachez-la pour éviter tous ses voyages couteux et inutiles.
Commentaire n° 3 posté par PEINARD aujourd'hui à 09h31 "

"@Monsieur PEINARD Avec tous le respect que je vous dois, je ne suis pas socialiste. JE SUIS FRANCAIS AVANT TOUT.En guise de réponse humoristique, c'est avec plaisir que je partage avec vous ce "Merlot": http://www.youtube.com/watch?v=i3AVLuV0l4Y " Le jour où l'on fera danser les couillons certains ne seront pas à l'orchestre" M.PAGNOL.
Commentaire n° 6 posté par rachid aujourd'hui à 15h00"

EXCELLENTISSIME

"Quand je fais une gwwwose bêtise, je me mets vite à twwembler, parce que j'ai peuwww de me faiwwe disputer ! Quand tu fais une gwwwosse bêtise, je me mets vite à cwwier, mais je t'ai vite pawwdonné, je ne suis pas wwancunier ! C'est toi Lauwwel, c'est moi Hawwdy, c'est moi le gwwos, et toi le petit, c'est toi Lauwwel c'est moi Hawwdy, et nous sommes de bons amis !"

http://www.youtube.com/watch?v=GR4xxL47oQ4

CAISSE DE SOLIDARITE

Je pense fortement depuis quelque temps à créer un fonds privé, une caisse de solidarité entre demandeurs d'emplois et précaires, rmistes, artistes, écrivains, intermittents du spectacle, voire salariés qui se rendent compte qu'ils n'auront pas un emploi longtemps, et veulent prendre les devants, voire même créateurs de leur propre emploi, petits patrons vraiment méritants pour le jour où ils se retrouveraient sans indemnités, etc ... juste entre nous , au niveau national, sans syndicats ni rien, qui sont beaucoup trop timides au jour d'aujourd'hui, et causent des chômeurs du bout des lèvres;nous devons relever la tête, être réalistes et comprendre que du boulot, il n'y a quasiment plus, résister à la pression des Anpe qui nous convoquent pour des aneries, des réunions qui n'en finissent plus, et font gagner du fric à des prestataires privés qui ne servent à rien ! stop aux ateliers ANPE bidons; le peu d'argent qu'on nous distribue, il faut s'en mettre un peu de côté, si on s'y met tous, on y arrive, ça nous permettra d'arrêter de supporter une attidude ubuesque et odieuse de la part de "pôle emploi", et taper du poing sur la table pour qu'on arrête de nous culpabiliser et nous prendre pour des gogos. Tout chômeur qui fait de la résistance court toujours le risque d'être radié arbitrairement, il doit donc pouvoir "tenir financièrement" quand il défend ses droits; cet argent que nous mettrons de côté sur des ARE que l'on nous doit parce qu'on a travaillé, ou des ASS ou des RMI, aumônes que l'on est bien obligé d'accepter en se faisant traiter de feignasses (pas mal de demandeurs d'emploi ou rmistes sont très actifs dans l'engagement militant, et mériteraient un salaire) , permettra d'imposer sa dignité.Je propose de créer une association loi 1901; je ne sais pas si c'est possible sous cette forme, mais il serait démocratique et prudent (pour éviter les gens qui se "barrent avec la caisse", ce qui est la grande mode de nos jours), de créer des postes "tournants" de trésoriers et vice-trésoriers, et de soumettre la distribution de fonds de soutien pour tout membre en difficulté passagère, à une décision d'un conseil d'administration; c'est contraignant, mais ça évite le "copinage".merci de me dire ce que vous en pensez

IL Y A VRAIMENT DU GENIE PLEIN LES RUES !

PECH... EN FLAG !

CE N'EST PAS FAUTE DE LES AVOIR AVERTI. LA CLAQUE, ON SE L'EST PRISE, ET ON LE PAIE TRES CHER

"Les raisons de la colère, le moral des troupes" (éclats de campagne 6). Un clip talentueux et malheureusement prémonitoire de mes joyeux amis de http://www.trucadire.com/

A MR SEGUELA, JE REPONDS :

De nos jours, on donne la Légion d'Honneur à n'importe qui...
Avoir ou pas une Rolex n'est pas le problème; pour ma part, j'ai une jolie Festina qui pour le moment me convient; le luxe et le prestige ne me choquent pas outre-mesure, et ce ne sont pas des choses que j'irais critiquer chez vous, Sarko, Dati et consorts... par contre, ce que je ne vous pardonne pas, c'est la médiocrité intellectuelle et l'incurie; il est facile pour des gens comme vous ou vos amis du gouvernement d'écrire des bouquins et se faire éditer par des potes... raconter n'importe quelle couillonnade empreinte de cynisme, faire des phrases juste pour faire des phrases, et déclencher des "oooh" et des "aaah" d'admiration chez une cour (basse) rouée au cirage de pompes professionnel...
mais des gens comme moi, qui ne vont pas sortir des bouquins (écrits par des "nègres", édités chez des amis cons plaisants) écrits en deux secondes chrono, qui vont en baver pour écrire une page, qui sont prêts à mettre des années pour accoucher de quelque chose de digne, et qui puisse (c'est une de mes rares vanités affichées) avoir la MOINDRE chance d'être cité dans 50 ans par un enfant anonyme dans une foule anonyme, ne sont pas dupes de gens comme vous, et les conchient; votre réussite financière ne vous autorise pas à donner des leçons de vie, à définir ce que c'est que de rater ou réussir sa vie, car ce concept est personnel à chacune et à chacun, en conscience; votre parcours, si vous le trouvez réussi, grand bien vous fasse, mais à moi, il ne m'a jamais inspiré la moindre admiration, comme quoi voyez-vous, tout est relatif; croyez-vous que dans 100 ans, on parlera de Jacques Séguéla et sa Rolex ? je n'en suis pas si sûr...
Je ne sais pas si Victor Hugo ou Baudelaire avaient de belles montres, ou des signes extérieurs de richesse, mais leurs oeuvres ont laissé un souvenir impérissable des siècles plus tard; essayez donc d'en faire le quart, monsieur le fils de pub.

Pour finir, je citerai Mr Desproges (et lui, on se souvient encore de lui ) :

« Jacques Séguéla est-il un con ?
De deux choses l'une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m'étonnerait quand même un peu ; ou bien Jacques Séguéla n'est pas un con, et ça m'étonnerait quand même beaucoup ! »

Sa littérature vaut bien la vôtre...

APPEL A LA SOLIDARITE

Pétition sur :

http://www.mesopinions.com/L-IRTS-de-Reims-peut-discriminer-au-vu-et-au-su-de-tous-sans-etre-inquiete-petition-petitions-70fa567368773f202cee6c6017338964.html#signer-petition


Mme Jadouy a été écartée par l'IRTS (institut régional du travail social) sans aucune raison valable de ses chances à un concours, les tribunaux ne veulent pas voir l'évidence !

Les faits, dans leur stricte réalité (je tiens les preuves à disposition, j'ai tout vérifié) :

- En 2008, Mme Nezha Jadouy passe 4 concours à l'irts de Reims; après avoir passé l'épreuve écrite et ayant obtenu 15,5/20 , elle passe 8 oraux (1 oral individuel et un oral de groupe pour chaque concours).

- Après délibération des jurys, elle reçoit ses résultats par courrier : surprise ! malgré une sérieuse préparation avec le CNED et le Greta, toutes les notes sont de 7 ou 8/20 (plus exactement 6 fois 7/20 et 2 fois 8/20).

- Trouvant ça bizarre quand même (imaginez que vous gagniez au loto en ayant joué 1 - 2 - 3 - 10 - 20 - 30 - 40, jamais vu dans l'histoire du loto; quasiment 8 fois 7/20, ça fait à peu près le même effet), elle envoie un recommandé pour demander des explications; rien...

- Elle décide de contacter l'Union qui lui consacre un article( http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/134246/ )

- Le directeur de l'IRTS s'étant targué de son "approche républicaine qui lui interdit toute discrimination" , adopte une attittude bienveillante et lui propose une entrevue.

- Elle s'y présente avec un conciliateur de justice, qui sera alors témoin de l'incroyable mauvaise foi du directeur, qui au lieu de se pencher sur le cas de cette femme comme il l'avait déclaré dans la presse, lui annonce avec un naturel désarmant qu'il y a eu en fait une "commission d'harmonisation" pour régler son sort, et va au contraire la menacer d'une plainte en diffamation (que soit dit en passant elle attend toujours...)

- Décidant de ne pas se laisser impressionner, elle prend un avocat, qui exige les compte rendus des notes des jurys ainsi que le rapport de cette fameuse commission d'harmonisation; et là, stupéfaction de Mme Jadouy, elle apprend qu'à l'oral du concours d'éducateur spécialisé, ELLE AVAIT OBTENU INITIALEMENT LES NOTES DE18/20 A L'ORAL INDIVIDUEL ET 13/20 A L'ORAL DE GROUPE ! elle était donc admise DE FAIT à la formation ultérieure; et l'IRTS est incapable de fournir le compte rendu écrit de cette commission d'harmonisation ! puisque l'on dit toujours que le jury est "souverain", pourquoi ont-ils fait basculer ces deux notes à 7/20 ?? elle décide de faire convoquer l'irts par le tribunal administratif de Chalons en Champagne pour discrimination.

- Le jour du procès, coup de théâtre... le T.A se déclare incompétent sur cette affaire, et demande à la plaignante de verser 900 euros à l'IRTS pour participer à ses frais et dépens, en vertu de l'article L671-1 du code de justice administrative (similaire à l'article 700 du code civil), malgré une pitoyable défense de la partie adverse basée uniquement sur des calomnies envers le statut de Mme Jadouy, lui reprochant notamment d'avoir "joué le rôle du clown" pendant les oraux, mettant en doute la véracité de ses deux DEA et affirmant qu'elle a menti sur son statut de demandeuse d'emploi, car elle effectuait un CAE, ce qui est techniquement faux puisqu'elle continuait à faire ses actualisations mensuelles auprès des Assedic, ce qui prouve son statut!
Il faut savoir que cette application de l'article L671-1 est rarement appliquée avec une telle sévérité, car la plaignante disposait de l'aide juridictionnelle totale, ayant de modestes revenus, et le juge ne décide généralement pas d'une participation aux frais dans ce cas.

- L'avocate au lieu de s'insurger va négocier un échéancier avec la partie adverse, hors de la présence et de l'accord de sa cliente (alors que la responsabilité de ce résultat désastreux lui incombe totalement, ayant un devoir de conseil, et n'ayant pas fait signer à sa cliente une décharge de responsabilité professionnelle, erreur fondamentale chez un juriste; au jour d'aujourd'hui, l'avocate auprès de qui sa cliente a exigé qu'elle informe son assurance professionnelle que sa responsabilité allait être mise en exergue devant les tribunaux, fait la morte... la plaignante a saisi le bâtonnier du barreau de Reims, qui l'a au bout de seulement quelques jours envoyé promener d'une manière incroyable, sans avoir mené la moindre enquête, comme la procédure l'exige).

- Bien entendu, la HALDE a été saisie, n'a rien trouvé à redire, et malgré l'insistance par la suite du président du MARS (association d'aide aux victimes) de Reims, a réitéré son avis négatif.

- La plaignante a renoncé à faire appel , pour ne pas risquer une nouvelle application de cet article L671-1, elle n'a pas le choix et se trouve obligée de payer, aucun échappatoire possible.
A propos de l'article 700 du code civil, même principe que le L671-1 du code administratif :"On peut retourner le problème dans tous les sens, mais contrairement à l’échec possible entrevu par l’avocat qui en informe son client, contrairement aux honoraires fixés par convention préalable ( qu’ils soient fixes ou de résultat), contrairement aux dommages et intérêts calculés selon des données objectives, la pénalité de l’article 700 sera toujours considérée par le client perdant comme un désaveu de l’action de son Conseil (dans le cas présent, la plaignante n'a JAMAIS été informée par son avocate de ce risque !) , désaveu doublé d’un ressentiment envers une institution judiciaire qu’il vaut mieux éviter.L’octroi de dommages et intérêts et le calcul de leur montant dépend de paramètres objectifs, la nature de l’affaire, les intérêts en jeu, l’aspect abusif de la demande ou la conduite plus ou moins loyale de la procédure.Rien de tel avec l’article 700.Sous la seule condition d’être demandé, le bénéfice de l’article 700 peut être accordé systématiquement au gagnant, sans aucune des justifications nécessitées par l’action en dommages et intérêts.Pis, son mode de calcul ne dépend pas des aspects objectifs de l’affaire en cause, mais de la note d’honoraires de l’avocat de la partie gagnante et de la situation de fortune du perdant(dans le cas qui nous occupe, la perdante n'a aucune fortune, disposant de l'aide juridictionnelle totale; c'est tout simplement scandaleux !) Autrement dit de données purement subjectives et dont l’inclusion dans la sphère juridique pose interrogation.C’est ce qui apparaît à la lecture de l’article 700 et de la jurisprudence. Celle-ci est cependant jugée trop timide par les tenants du « tout 700 » qui préconisent la présentation de leur note d’honoraires au juge. On croit rêver !D’après cette jurisprudence :la réalité des frais engagés n’est pas nécessaire.la partie gagnante peut être condamnée pour utilisation d’une procédure trop lourde . - indemnité parfois accordée au plaideur dont le budget est plus modeste que celui de son adversaire (dans le cas qui nous occuppe, le budget du plaideur gagnant est bien plus important que celui de la plaignante perdante, eh oui, vous ne rêvez pas ! et encore, il n'y a même pas d'histoires de gagnant ou perdant, puisque là, le tribunal n'a pas voulu statuer ! retour à la case départ pour la courge de service qui a osé se plaindre ! punie de 900 euros...) .appréciation souveraine des juges du fond pour l’évaluation de l’équité et du montant de l’indemnité.Le lecteur entreverra aisément les dérives extra-juridiques possibles d’un tel système." ( http://www.village-justice.com/articles/application-article-700,2433.html )

(JE PRECISE QUE JE NE SUIS NI JURISTE NI JOURNALISTE PROFESSIONNEL, JE PRENDS DONC UN RISQUE VOLONTAIRE EN CITANT LES RESPONSABLES DE CETTE SITUATION; TOUTE AIDE SERA LA BIENVENUE).

-Dernières nouvelles : Mme Jadouy a saisi le TGI de Reims, et repassé l'écrit du concours d'éducateur spécialisé; l'IRTS a demandé un report d'audience pour le matin même de son épreuve écrite ! et la partie adverse a recommencé une fois de plus ses calomnies, entre autres prétendant que ses diplômes sont des faux ! (à part ça, quasiment tout y est passé dans l'odieux : elle a des problèmes psychologiques, elle est instable, elle a menti lors de son inscription, j'en passe et des meilleures, un vrai travail de destruction ... son avocat était sidéré par tant de calomnies; où sont les preuves de leurs assertions ??); ils n'ont pas eu de scrupules non plus à exiger 4000 euros de dommages et intérêts à une femme dont ils savent pertinemment qu'elle est seule avec trois enfants, et a de très bas revenus !résultat des courses : le TGI la déboute de sa demande malgré l'évidence, et lui fait comprendre clairement qu'elle peut s'estimer heureuse de ne pas avoir eu d'amende (rappelons qu'elle avait été "punie" de 900 euros devant le tribunal administratif) ! personnellement, j'appelle cela un déni de justice. Cela n'a pas d'autre nom. Je ne lâcherai pas cette affaire. Ce combat peut paraitre dérisoire face à des choses bien plus graves dans la vie; oui, c'est vrai, mais c'est une question de principes : liberté,égalité, fraternité, parait-il; si on laisse passer des choses comme ça, on peut aussi permettre toutes sortes de dérives; ils auraient au moins pu être discrets dans leurs façons de faire... Et vous voulez savoir ce qu'elle attend, cette femme ? de l'argent ? des dommages et intérêts ? non, même pas; juste qu'ils admettent une fois pour toutes avoir fait une erreur (et le terme est encore gentil...), et cessent leur mauvaise foi et leurs calomnies.

JE REFUSE

Je refuse d'avoir un irresponsable comme président.

Je refuse que cet individu et ses amis détournent l'héritage de Jaurès, l'héritage du programme du CNR, pour imprimer de faux accents patriotiques, alors qu'il les met à bas et les précipite dans un gouffre insondable de cynisme et de profit pour les plus riches.

Je refuse que cet individu bafoue la santé, l'éducation et la culture et les jette en pature à des intérêts purement privés, des technocrates et des représentants de commerce ; que les affairistes s'occupent de leurs affaires, grand bien leur fasse, mais laissent la culture et l'éducation aux mains des gens concernés, cultivés et éduqués.

Je refuse que cet individu promette des millions et milliards substantiels qu'on attend toujours , en négociant l'abject, et en permettant à des colonels Khadafi de venir nous insulter à domicile en prétendant nous donner des leçons quant aux droits de l'Homme.

Je refuse d'avoir à subir les bourrages de crâne télévisés d'un individu qui ne s'arrête jamais de parler, et ne fasse pas une pause pour écouter son peuple, ou pire, fasse semblant.