LILIANE GABEL, PEINTRE PLASTICIENNE ET ECRIVAIN

EDIFIANT

"L'express : Les défenseurs des droits de l'homme et les partis de gauche organisent un contre-sommet...
Brice Hortefeux : Il est curieux de condamner une réunion qui s'intéresse à l'ouverture et à la solidarité. Cette conférence traite des questions non pas d'immigration, mais d'intégration. La France aborde d'ailleurs ce sujet avec humilité, car je considère que, depuis des décennies, notre politique a globalement échoué. Il n'y a pas non plus de pays européen qui puisse prescrire la sienne aux autres. J'ai voulu que les 27 ministres confrontent leurs expériences afin de donner à tous des idées utiles et concrètes pour aborder ce défi qui s'impose à nos sociétés européennes."

Ah oui ? Non pas d'immigration, mais d'intégration ? Où est la nuance, monsieur Hortefeux ?Quand on voit comment sont "intégrés" dans la réalité des faits les petits enfants de ceux qui se sont battus aux côtés de nos grands-parents (vous savez, ces anciens combattants dont on "cristallise" les pensions), on imagine ce que ça donne pour les sans-papiers qui vivent dans l'angoisse en se jetant par les fenêtres ou s'immolant...
Monsieur Hortefeux trouve complêtement crétins les cris d'orfraie de certaines associations d'un côté, et de l'autre les vichyssois sont révoltés par les amalgames qui sont fait... sincèrement désolé pour les vichyssois qui c'est vrai sont des habitants comme les autres et n'ont pas à subir constamment l'évocation d'un passé trouble; mais bon, que le "ministre de l'IMMIGRATION , de l'INTEGRATION, de l'IDENTITE NATIONALE et du codéveloppement" (je n'invente rien, on n'a pas vu depuis longue date un nom de ministère qui fiche la chair de poule comme ça...)", ayant déclaré récemment :« Ben, si vous rêvez d’une société idéale dans laquelle il n’y aurait que des citoyens honnêtes, propres, et s’agissant des immigrés, que ce soient exclusivement des immigrés légaux avec des papiers, la vérité c’est que c’est un combat permanent » vienne animer un colloque à Vichy, franchement je ne sais pas si c'est une faute de goût selon Laurent Wauquiez (il ont l'air d'avoir la conscience tranquille, dans ce gouvernement, c'est fou...), mais en tout cas c'est sûr que ça fait tâche; mauvaise pioche pour les vichyssois, ce n'est pas ce genre de tristes sires qui va redorer leur blason...

LE MYTHE DU CHE

Je vais en choquer plus d'un, car mon coeur est à gauche, mais il faut rétablir une vérité...
Ernesto Guevara est un symbole pour beaucoup de jeunes qui exhibent son portrait sur les tee shirt (je l'ai fait moi même), et c'est très bien, il faut avoir des symboles.
Mais l'homme était loin d'avoir un coeur de miel, affectionnait d'être présent aux exécutions et n'a pas bougé le petit doigt quand Hubert Matos, compagnon d'armes pendant la révolution cubaine, a été condamné à 20 ans de prison par Castro (joli personnage aussi, celui là) . On voit même des tee-shirt de Lénine, de nos jours, c'est fou (Staline, on n'ose pas, mais Lénine, oui. Pourquoi ? Lénine ne valait pas mieux; autant porter un tee-shirt de Marx ou Bakounine, tant qu'à faire).

"Le CHE de la propagande n’est pas le vrai CHE, rien à voir! Guevara était un boucher sanguinaire.Pendant plusieurs mois, il a occupé les fonctions de directeur de la prison de la Cabaña, après la victoire de Fidel Castro, autre boucher.Des centaines d’opposants, d’homosexuels, de chrétiens etc… ont été torturés et ensuite exécutés dans ce lieu.
Dès 1960, il a l’idée monstrueuse de créer des « goulags tropicaux », transformés par la suite en « unité militaire d’aide à la production ».
1961: CHE GUEVARA ministre du Travail lance:« Les travailleurs cubains doivent petit à petit s’habituer à un régime de collectivisme. En aucune manière, les travailleurs n’ont le droit de faire grêve.»Cigarillo aux lèvres, le CHE assistait aux exécutions gagnant de la part de ses compatriotes le titre de « Petit Boucher de la Caraïbe ». Le CHE était un immense admirateur d’un autre monstrueux sanguinaire, STALINE!
1964: CHE GUEVARA prend la parole aux Nations Unies. Que dit ce « grand humaniste » : « Nous avons fusillé, nous fusillons et nous continuerons à fusiller tant qu’ il le faudra. Notre lutte est une lutte à mort. » GUEVARA signera des centaines de lettres « Staline II ». En hommage à Lénine, son premier enfant s’appellera Wladimir. Idéologue sans foi, ni cœur, il déclara en 1961 à la presse française:« Toute révolution comporte inévitablement une part de stalinisme. » Alors que le monde entier et lui-même connaissaient la vérité sur les goulags staliniens.
Le CHE libérateur? Une légende. Il n’a libéré aucun peuple, ni en Afrique, ni en Bolivie, ni en Argentine, ni ailleurs. Partout où il passera, ouvriers et paysans le rejetteront.Il finira par se faire abattre dans les Andes. Paix à son âme. (http://sergemarjollet.blogspot.com/2008/01/reponse-muriel.html )"

"En 2005, Carlos Santana ayant arboré un tee-shirt du « Che » à la cérémonie des Academy Awards, le musicien de jazz d’origine cubaine Paquito d'Rivera lui écrivit une lettre ouverte le fustigeant pour son soutien au « Boucher de la Cabaña », car son propre cousin y avait été fusillé. D’après D'Rivera, son parent fut emprisonné en raison de sa foi chrétienne et assista aux exécutions d’un grand nombre d’autres chrétiens dans cette prison (source wikipedia)."

N'IMPORTE QUOI...

A ce sujet d'une stupidité effarante qui est souvent discuté dans les forums : "peut on être français et musulman ?", je réponds :

1/ pourquoi ne posez-vous pas la question à propos d'un bouddhiste, ou juif, ou hindouiste, etc... ? c'est toujours les mêmes qui s'y collent...

2/ oui, c'est possible, muni d'une carte d'identité française, et à condition de ne pas manger de porc, et de ne pas boire d'alcool, et tout devrait rentrer dans l'ordre...

D'autres questions à la c... ?

PAROLE GENIALE DE SAINT-MACHINCHOSE (QUI A ETE AUSSI LE FONDATEUR DE L'OPUS DEI, MALHEUREUSEMENT...)

ça donne à peu près ça :
Si les hommes pouvaient se vendre au prix de ce qu'ils prétendent être au lieu de celui qu'ils valent vraiment, ce serait assurément le business le plus lucratif de l'histoire...

UN PEU D'HUMOUR

LA, JE NE PEUX PLUS ME TAIRE !

Quitte à risquer l'attaque en diffamation, je m'en fous !
J'accuse Monique Maitte, responsable du collectif sdf Alsace, de vouloir se servir du mouvement du conseil national de la résistance, pour asseoir une fois de plus son image personnelle, comme elle tente de récupérer la cause des sdf à Strasbourg depuis plusieurs années (comment croyez-vous qu'elle a trouvé un appartement alors que d'autres sont encore dehors...) , et comme bien avant ça elle a foutu un sacré boxon dans le monde associatif strasbourgeois (témoin mon ancien co-locataire responsable d'une assoc' strasbourgeoise qui m'avait averti sur son compte pendant mon épisode edq Strasbourg; il a toujours préféré rester en retrait, je le comprends et respecte son choix).
Pour ce qui est de son ami de adl strasbourg, je ne veux pas le juger, je le connais peu, mais pour l'avoir croisé plusieurs fois sur le campement don quichotte, je l'ai toujours trouvé bizarre dans ses propos (par exemple, soutient le site denonciation.com, vous voyez le genre... ce bon monsieur démocrate et laïque responsable de l'UFAL Strasbourg a de drôles de propos sur les musulmans...), mais bon, encore une fois, je le connais très peu, donc...
Par contre, en ce qui concerne Monique Maitte, c'est la spécialiste de la manipulation, ça, je peux vous l'assurer. Après, si vous voulez défiler à ses côtés, c'est votre droit...

GUILLAUME DASQUIE

Ce type est un gros naze, qui fourre son nez dans des histoires sensibles, calomnie Thierry Meyssan (c'est vrai que Meyssan dont j'ai lu le bouquin a de drôles de préfaceurs...), mais est lui même soupçonné d'idéologie fasciste... allez savoir qui est vraiment sincère dans cette salade des dessous du 11 septembre, mais ce que je sais, c'est que de voir ce type à la TV chialer comme un gros veau parce que le vilain directeur des services secrets l'a menacé de le faire croupir quelques mois en détention et qu'il a balancé une de ses sources, en précisant "ah bah oui, mais c'était pas ma source principale..." pour retrouver le soir même sa petite famille, ça me débecte !
J'imagine le résistant qu'il aurait fait, celui là ! tu le chatouilles un peu sous les aisselles, il balance tout le monde... Mr dasquié, vous n'avez pas à vous dire "je balance celui là, il n'est pas ma source directe, et puis il ne risque quasiment rien"; balancer ses sources pour préserver sa petite personne, c'est le principe, moi, qui m'étrangle. J'ai eu l'occasion d'être en face d'une huile de la DST, c'est vrai qu'ils sont aussi courtois qu'inquiétants, mais bon... pas de quoi en faire un fromage, Dasquié n'a pas été torturé, brutalisé, ni quoi que ce soit de ce genre, juste un petit coup de pression, eh ben... quand on veut se mêler de certaines histoires, il faut en avoir plus dans le pantalon ! En plus, s'il avait contré le jeu des flics en refusant tout compromis, il serait devenu un symbole de la vérité journalistique en passant un peu de temps en prison, il aurait obtenu un fort soutien de l'opinion et de ses collègues; et encore, c'étaient juste des menaces verbales... mais bon, un type qui ne balance pas la source qu'on exige de lui, mais une autre indirecte, donc qui ne fait pas vraiment ce que les flics attendent de lui, et qui est relâché quand même, cherchez l'erreur...

Bigard, gros con...rd, faudrait savoir ce que tu veux !

"Lors d'une intervention sur l'antenne de la station de radio Europe1 le 5 septembre 2008, l'humoriste a défendu la thèse du complot intérieur à propos des attentats du 11 septembre 2001. Ses déclarations, qui se sont rapidement répandues sur divers blogs et sites de journaux francophones, ont déclenché une vive polémique, et une condamnation sans appel des principaux médias.
Le 9 septembre 2008 au soir, par communiqué à l'Agence France Presse, il s'est excusé en disant : « Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j'ai tenus vendredi dernier pendant l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1. Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas ». Le 17 octobre 2008, dans l'émission du Grand journal, il est revenu sur cette violente campagne qui s'est déroulée contre lui et a réaffirmé qu'il restait sceptique « comme des millions de personne dans le monde » (Source Wikipédia)."

CA, C'EST DE L'ACTION (et en plus, ils se font applaudir ! La journaliste sur place en est toute déstabilisée...)